Foro Excel

sailepaty";p="37923 escribió:Hola señores,

Lamento haber perdido el hilo pero ya saben uno planea pasar un tranquilo dí­a leyendo y aportando algo y llega la que decide y cambia todos los planes. De cualquier forma he aquí­ otra opción que puede resultar más eficiente ya que no es matricial.

=INDICE($N$3:$N$13,INDEX(Cagua!$E$2:$E$20,MATCH(1,INDEX((Cagua!$A$2:$A$20=A2)*(Cagua!$B$2:$B$20=B2)*(Cagua!$C$2:$C$20=C2),0),0)))

Saludos

Hala sailepaty,

1) Me parece que es igual de matricial que el resto solo que no requiere de entrada matricial

2) Creo que corre un 40% mas rapido que el fragmento correspondiente de mi formula no tanto por prescindir de entrada matricial (que tambien) sino por sustituir la concatenacion por una multiplicacion de equaciones.

3) la siguiente formula tampoco requiere de entrada matricial y es casi un 50% mas rapida que la tuya ademas de mas corta

=INDICE(Cagua!$E$2:$E$20;COINCIDIR(C2;SI(Cagua!$A$2:$A$20=A2;SI(Cagua!$B$2:$B$20=B2;Cagua!$C$2:$C$20));0))

=INDEX(Cagua!$E$2:$E$20,MATCH(C2,IF(Cagua!$A$2:$A$20=A2,IF(Cagua!$B$2:$B$20=B2,Cagua!$C$2:$C$20)),0))

4) me encanta la evolucion de las soluciones cuando el hilo se mantiene en la parte de arriba de la lista durante unos dias

En principio, Excelente SAILEPATY, ya que introdujiste la estructura basica, y Excelente KL por la depuracion. La verdad es que no se me ocurren posibles mejoras, pero bueno.....
Ya he recopilado las distintas versiones....y me pregunto cuántos otros usos se le podran otorgar...
y
si por ejemplo mejorara en algo la eficiencia si Insertí

Excelente KL, limpio, eficiente, fácil de recordar y entender en su concepción. Me imagino que tendrás parte del crédito ya que no recuerdo haberlo visto por ningún lado.

KL escribio:

4) me encanta la evolución de las soluciones cuando el hilo se mantiene en la parte de arriba de la lista durante unos dí­as

Yo soy un fiel creyente de que este foro palpita en gran mediada al oxigeno que le provee Galileo.


Saludos


PD. Una disculpa hasta ahora que volví­ a leer lo que publique me di cuenta de la mezcolanza que hice de las formulas en Ingles y Español.

Estimado Sailepaty

Podrí­as colocarlo en español????

Saludos de este viejo usuario

Gracias por tus palabras SAILE.....
JOSE: Necesitás traduccion de alguna formula? de ser asi copia la formula debajo que no interpretas.....
de lo contrario, si de otro tipo de "traducción" se trata. te pedirí­a que aceptes la versión en idioma original tal cual está...

Grací­as Prof. Galileogali.

Ya he resuelto el problema.

Saludos de este viejo usuario

Sigo con el tema

Serí­a interesante completar la fórmula para que elimine el resultado #N/A


He completado la fómula con esto y no he logro eliminar el resultado #N/A, hice esto para buscar el nombre en la Tabla:

=BUSCARV(INDICE(Cagua!$E$2:$E$20;COINCIDIR(C2;SI(Cagua!$A$2:$A$20=A2;SI(Cagua!$B$2:$B$20=B2;Cagua!$C$2:$C$20));0));Tabla;2)

Saludos de este viejo usuario

Gracias KL. Perfectamente entendido.

Saludos de este viejo usuario

Me encontré con la necesidad de una búsqueda doble y me acorde de la propuesta de KL así­ que decide implementarla. Sin embargo el comportamiento de la formula es extraño cuando los valores donde se buscara se encuentran por debajo de la formula.

Denle un revisada al adjunto donde los datos es lo de menos e incluso NO necesito nuevas formulas para solucionarlo, lo que realmente me interesa es la razón del comportamiento de la formula.

Saludos

sailepaty";p="38465 escribió:Me encontré con la necesidad de una búsqueda doble y me acorde de la propuesta de KL así­ que decide implementarla. Sin embargo el comportamiento de la formula es extraño cuando los valores donde se buscara se encuentran por debajo de la formula.

Denle un revisada al adjunto donde los datos es lo de menos e incluso NO necesito nuevas formulas para solucionarlo, lo que realmente me interesa es la razón del comportamiento de la formula.

Saludos

Wow! No se ni que decir. Lo unico que he notado es que al introducir la formula de forma matricial funciona en ambos casos Pero me has dejado un reto para este finde.

tambien parece que solo funciona bien estando las dos tablas a la misma altura exactamente.

Tienes razón no habí­a probado esa posibilidad. Incluso si te fijas las celdas en azul están regresando el valor equivocado. Definitivamente la formula funciona cuando la entras matricialmente pero parece que celebramos antes de tiempo su confirmación con solo Enter.

Saludos

sailepaty";p="38468 escribió:Tienes razón no habí­a probado esa posibilidad. Incluso si te fijas las celdas en azul están regresando el valor equivocado. Definitivamente la formula funciona cuando la entras matricialmente pero parece que celebramos antes de tiempo su confirmación con solo Enter.Saludos

Pues va a ser que si

Respecto al erratico comportamiento de INDICE, particularmente su "cierta dependencia" de la posicion de la celda que lo contiene, me permiti señalar no hace mucho esta llamativa conducta:
http://www.exceluciones.com/portal/download.php?id=8198